Biasanya
permohonan “leave” (kebenaran) diberikan dalam masa 5 minit tetapi
dalam kes yang difail oleh Dr. Jeyakumar yang meminta mahkamah meneliti
peruntukan pembangunan yang diberikan kepada Ahli parlimen, ia telah
melalui satu proses yang begitu lama dan setiap ketika, pihak Peguam
Negara mewakili Kerajaan Malaysia cuba menghalang.
Selepas
lebih 16 bulan memfailkan kes di Mahkamah Tinggi menuntut semakan
kehakiman untuk peruntukan khas Parlimen akhirnya Dr Kumar Ahli Parlimen
Sg Siput berjaya mendapat kebenaran untuk melanjutkan kes. Semakan
kehakiman dituntut terhadap keputusan Pengarah Pejabat Kemajuan UPEN
Perak menolak permohonan Dr Kumar mendapatkan dana khas parlimen Sg
Siput.
Lima hakim Mahkamah Persekutuan yang diketuai oleh Ketua
Hakim Negara Tan Sri Arifin Zakaria membuat keputusan ini sebulat suara.
Dr Kumar diwakili oleh barisan peguam yang diketuai oleh Datuk S.Ambiga
manakala Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan mewakili Peguam Negara.
Kes
yang bermula semalam ini dimulakan oleh Dato Ambiga yang mencabar
Peguam Negara yang meminta membatalkan semakan kehakiman yang dibenarkan
oleh Mahkamah Tinggi . Permintaan pembatalan Peguam Negara ini telah
dibenarkan oleh Mahkamah Rayuan pada 10hb Oktober tahun lalu. Datuk
Ambiga mencabar permintaan Peguam Negara yang teruja-uja untuk
membatalkan ‘leave’ yang diperolehi tanpa membenarkan kes ini didengar.
Sepatutnya isu ‘leave’ ini diselesaikan dalam masa lima minit sahaja
seperti kebiasaan tetapi diheret sehingga hampir satu tahun setengah dan
ini menimbulkan keraguan munasabah bahawa wujud isu pengurusan yang
perlu diberitahu kepada pihak plaintif.
Wakil Peguam Negara
memberitahu bahawa permohonan Dr Kumar adalah akademik kerana wang
peruntukan untuk tahun yang 2010 yang diminta sudah digunakan untuk
pembagunan kawasan tersebut dan juga isu yang dibangkitkan sudahpun
dijawab di Parlimen. Selain itu diberitahu bahawa pemberian dana ini
adalah kuasa keistimewaan (privilege) pihak kerajaan. Datuk Ambiga pula
membalas menyatakan kes ini masih hidup dan relewan. Ia melibatkan
jutaan wang rakyat dan satu isu kepentingan awam yang tidak boleh
diabaikan begitu sahaja.
Selama ini, peruntukan untuk kawasan
Parlimen hanya diberikan kepada Wakil Rakyat BN sahaja dan MP
pembangkang tidak pernah diberikan dana ini walaupun peruntukan
perundangan menyatakan sebaliknya.
Dr Kumar percaya rakyat harus
diberitahu bagaimana peruntukan yang dikhaskan untuk mereka,
dibelanjakan. Selama ini, transparensi ini tidak pernah wujud dalam
pentadbiran Kerajaan BN dan beliau tidak mahu situasi ini berlanjutan.
Persoalan beliau ialah, sekiranya permohonan beliau untuk bantuan kepada
rumah anak yatim, rumah orang tua, sekolah dan persatuan orang kurang
upaya ditolak, maka ke manakah perginya wang peruntukan jutaan ringgit
ini. Atau dalam kata lain, siapa yang makan wang ini? Mengapa Jabatan
Perdana Menteri tidak mahu memberi butir-butir bagaimana wang ini
dihabiskan?
Sudah tiba masanya rakyat menjadi pengadil untuk
menentukan bagaimana wang rakyat harus digunakan dan penyertaan rakyat
dalam penentuan polisi dan proses pengurusan harus dipraktikkan selaras
dengan slogan Ketuanan Rakyat.
Keputusan Mahkamah Persekutuan
hari ini memang disambut dengan rasa gembira oleh rakyat Sungai Siput
dan pencinta demokrasi. Namun ia hanyalah proses prosedul yang dimenangi
hari ini dan isu pokok masih belum dibincangkan. Mungkin ini adalah apa
yang cuba dibuat oleh Peguam Negara iaitu cuba memastikan kes ini tidak
didengar langgung melalui hujah-hujah teknikal mereka.Diharap dengan
laluan hari ini, kebenaran dapat dihebohkan kepada rakyat kerana isu
yang dibincangkan adalah wang rakyat. Semoga rakyat menjadi Tuan
bagaimana wang mereka dibelanjakan.
Hidup Rakyat
Kartimn
